JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ SANZONE JOSE P/ DEFRAUDACION - CASACION

La parte civil solicitó intervenir en la apelación del auto de procesamiento. El tribunal declaró improcedente dicha intervención y sostuvo que el art. 495 del Código Procesal Penal se refiere únicamente al imputado apelante y al Ministerio Público, no a la parte civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24211
Apelacion Proceso penal Ministerio publico Improcedencia Apelante Emplazamiento Imputado Auto de procesamiento Art. 495 cpp Intervencion del actor civil

¿Quién es el actor?

Parte civil (actor civil) que pretendió intervenir en la apelación del auto de procesamiento.

¿A quién se demanda?

No corresponde; se trata de impugnación procesal del auto de procesamiento (intervención contra la tramitación del recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se habilite a la parte civil para ser emplazada y mantener el recurso de apelación contra el auto de procesamiento conforme al art. 495 del Código Procesal Penal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente la intervención de la parte civil en ese tramo procesal; el art. 495 debe entenderse referido únicamente al imputado apelante y al Ministerio Público, no a la parte civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose de un auto de procesamiento, la disposición del art. 495 del Código Procesal Penal, en cuanto dispone que 'concedido el recurso, el superior recibidas las actuaciones, emplazará a los interesados en el término de tres días a mantener el recurso', debe entenderse referida únicamente al imputado apelante y al Ministerio Público y no a la parte civil que carece de título para intervenir en este aspecto -ejercicio de la acción penal- del proceso."

(Cita textual incluida en el considerando decisorio del tribunal: la norma citada se aplica solo al imputado y al Ministerio Público y excluye a la parte civil respecto del ejercicio de la acción penal.)

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión que aquí se resume corresponde al acuerdo de la mayoría que configuró la improcedencia de la intervención de la parte civil; no se consignaron votos en disidencia en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.