JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BILLENA SANTIAGO Y OTRA EN J: FISCAL C/ VERA ARENAS MARCELO P/ DEFRAUDACION Y QUEJA - CASACION

El actor civil ejerció pretensión accesoria en el proceso penal y cuestionó la omisión de vista respecto de resoluciones estrictamente penales. El tribunal rechazó el agravio: el procesamiento, la prisión preventiva y el sobreseimiento pertenecen al aspecto penal exclusivo del Ministerio Público, y la falta de vista no habilita impugnación por el actor civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25563 (901998)
Debido proceso Sobreseimiento Ministerio publico Procesamiento Prision preventiva Omision de vista Actor civil Impugnacion inadmisible Accion penal exclusiva Aspecto penal

¿Quién es el actor?

Actor civil en un proceso penal (parte querellante/accionante civil).

¿A quién se demanda?

Imputado/penalmente procesado y/o la causa penal (y, por extensión, la resolución del tribunal penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por la omisión de correr vista al actor civil respecto de decisiones estrictamente penales (p. ej. procesamiento, prisión preventiva, sobreseimiento).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo del actor civil; no puede sustituir al Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal ni fundar su queja en la falta de vista sobre decisiones penales estrictas. Se confirma la decisión anterior que desestimó el agravio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procesamiento, la prisión preventiva y el sobreseimiento hacen al aspecto penal del proceso. La acción penal tiene como único titular al Ministerio Público. El actor civil no puede sustituirle en su actividad requirente. Luego, la garantía del debido proceso y de la sentencia válida es operativa para los actores civiles en la medida que tutele sus legítimos intereses, pero siendo civiles esos intereses, la omisión de correrles vista a los efectos del pronunciamiento estrictamente penal, no puede servir de fundamento a una queja o impugnación de su parte."

(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.