JurisprudenciaARG
SALINAS FELICIANO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El demandante —empleado público— impugnó su cesantía por falta de trámite sumarial. El tribunal declaró inconstitucional el decreto de cesantía por no haberse instruido sumario ni otorgado audiencia, y revocó la decisión disciplinaria por violación del art. 30 constitucional.
¿Quién es el actor?
Empleado público cesanteado (no surge nombre).
¿A quién se demanda?
La Administración pública que dictó el decreto de cesantía (no surge órgano específico).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del decreto de cesantía por haberse dictado sin la instrucción de sumario escrito y sin audiencia del interesado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo: el decreto de cesantía fue declarado inconstitucional por haberse omitido el sumario con audiencia, por lo que se revoca la sanción disciplinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo que la Constitución ha establecido en el art. 30 como principio operativo de una garantía mínima, es que el hecho que se imputa al agente haya sido motivo de un sumario que en una Administración organizada no puede instruírse sino por escrito y con audiencia del interesado."
"La valoración o apreciación de la gravedad de la falta es de exclusivo resorte del poder al cual está sometido el agente en su relación de empleo. Por ello sino se instruyó sumario el decreto de cesantía es inconstitucional."
(No se consignan votos disidentes en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.