JurisprudenciaARG
MANSON JUAN EN J: OLIVA LUIS C/ JUAN MANSON P/ PROCESO SUMARIO - CASACION
El endosatario promovió acción contra el librador de un cheque no presentado al banco, alegando falta de fondos o de autorización para girar en descubierto. El tribunal plenario sostuvo que el endosatario que prueba que el librador no tenía provisión de fondos ni autorización para girar en descubierto en la fecha de emisión del cheque no tiene acción contra el librador cuando el cheque no fue presentado al banco.
¿Quién es el actor?
El endosatario del cheque.
¿A quién se demanda?
El librador del cheque.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción cambiaria/compensatoria contra el librador por un cheque girado que no fue presentado al banco.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión del endosatario; no reconoce acción contra el librador cuando el cheque no fue presentado al banco y el endosatario acredita que en la fecha de emisión el librador carecía de fondos o autorización para girar en descubierto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No tiene acción en contra del librador de un cheque no presentado en el banco girado, el endosatario que rinde prueba por la cual acredita que, aquél no tenía provisión de fondos o autorización para girar en descubierto en la fecha en que emitió el cheque."
(No se aportan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.