JurisprudenciaARG
MILA ELIAS MARCELO EN J: MILA ELIAS MARCELO C/ MAURO PAIZ P/ INTERDICTO DE RECUPERAR - CASACION
El actor promovió interdicto de recuperar la posesión en acciones posesorias. La Suprema Corte rechazó el recurso de casación por falta del requisito de definitividad exigido por el artículo 160 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
El actor del interdicto (parte actora del interdicto de recuperar la posesión).
¿A quién se demanda?
La parte demandada en las acciones posesorias (no individualizada en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto para recuperar la posesión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación deducido por el actor por no reunir la sentencia recurrida el requisito de definitividad exigido por el artículo 160 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No tiene el carácter de definitividad que exige el artículo 160 del Código Procesal Civil la sentencia que desestima el interdicto de recuperar la posesión. Por ello debe rechazarse el recurso de casación deducido por el actor del interdicto."
(No hay votos en disidencia consignados en el texto facilitado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.