JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FONDERA HUGO FRANCISCO EN J: STRALLA LORENZO C/ SAMUEL VALLEJO P/ DESALOJO - CASACION

Se discuten honorarios de profesionales en Ciencias Económicas por pericias y avalúos vinculados al proceso. La Cámara diferenció el alcance de los arts. 2º y 3º del Decreto-ley Nº 1697/56: el art. 2º rige cuando la pericia verifica hechos o realiza avalúos para probar hechos de la litis; el art. 3º rige para inventarios y avalúos en sucesiones o condominios que inciden en el objeto principal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25271
Honorarios Pericia contable Sucesiones Avaluo Escala arancelaria Contadores Inventarios Art. 2? Art. 3? Decreto-ley 1697/56

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Honorarios de profesionales en Ciencias Económicas (contadores) por pericias/avaluos.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió la distinción entre los arts. 2º y 3º del Decreto-ley Nº 1697/56 para fijar el valor a tener en cuenta al aplicar la escala arancelaria, determinando que la regla aplicable depende de la finalidad de la pericia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los artículos 2º y 3º del Decreto ley Nº 1697/56 de arancel de los profesionales de Ciencias Económicas difieren en la apreciación del valor a tener en cuenta para aplicar la escala: la importancia económica del pleito o el monto de lo avaluado. El criterio de discriminación entre una y otra hipótesis debe buscarse determinando la finalidad perseguida por la pericia. En los casos del art. 2º la pericia tiene por objeto constatar hechos ofrecidos como prueba o efectuar avaluos destinados a probar determinados hechos integrantes de la litis, en cambio el art. 3º se refiere a inventarios y avaluos de bienes en sucesiones, condominios con incidencia en el objeto principal del pleito."

(Texto original del fallo reproducido como fundamento principal.)

No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.