JurisprudenciaARG
CORONEL JUAN JOSE EN J: FRAGAPANE JOAQUIN C/ JUAN JOSE CORONEL P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad por supuesto defecto de forma de la sentencia; se cuestionó la invocación del inciso 3º del art. 150 del Código Procesal Civil. El Tribunal rechazó el planteo por improcedente, indicando que si el vicio es de forma de la sentencia debía haberse invocado el inciso 4º del art. 150 y no el inciso 3º.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
se interpuso un recurso de inconstitucionalidad por un supuesto defecto de forma en la sentencia, basado en la invocación del inciso 3º del art. 150 del Código Procesal Civil.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el planteo por improcedente; el Tribunal sostuvo que la invocación normativa fue errónea y que correspondía invocar el inciso 4º del art. 150 cuando el defecto reside en la forma de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el pretendido defecto está en la forma de la sentencia y no en las actuaciones del juicio previas a su resolución, no ha debido invocarse el inciso 3º sino el inciso 4º del art. 150 del Código Procesal Civil."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.