JurisprudenciaARG
FISCAL C/ HUGAS ROJAS AMADOR P/ HOMICIDIO SIMPLE Y ABUSO DE ARMAS - CASACION
El imputado fue acusado de homicidio preterintencional por emplear un medio idóneo para causar la muerte. El tribunal sostuvo que cuando el medio empleado es en sí o por las circunstancias idóneo para matar, no resulta necesario probar el propósito de causar la muerte; además se afirmó que la regulación antigua sobre división de la confesión no rige en el actual sistema procesal penal.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (imputado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Enjuiciamiento por homicidio preterintencional y discusión sobre la admisibilidad/división de la confesión del imputado.
¿Qué se resolvió?
El tribunal fijó criterios doctrinales sobre el concepto de homicidio preterintencional y sostuvo que la cuestión sobre división de la confesión es propia de un sistema de prueba legalizado que ha sido abandonado por la actual ley de enjuiciamiento penal. (No consta en el texto la decisión concreta sobre condena, pena o recurso.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el homicidio preterintencional, se ha causado la muerte empleando un medio que no debía razonablemente producirla, de manera que, cuando el medio empleado es en sí idóneo para matar o resulta idóneo por las formas o las circunstancias en que se lo emplea, no hay que plantearse el problema de la existencia del propósito de causar un daño que es propio de la forma preterintencional pero no del homicidio simple."
"La admisión o prohibición de dividir la confesión del imputado en una causa criminal, es una cuestión propia del sistema de las pruebas legales que ha sido abandonado en nuestra ley de enjuiciamiento penal."
(Se transcriben íntegramente los dos párrafos aportados como fundamenteos centrales del fallo. No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.