JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEPA JOSE VICTORIANO EN J: PEPA JOSE VICTORIANO C/ ALBERTO THOME P/ ORDINARIO - CASACION

El actor reclamó la calificación de su relación laboral, discutiéndose si se desempeñó como encargado o como administrador de las propiedades del demandado. La Cámara de Trabajo valoró las circunstancias fácticas y concluyó que actuó como encargado; la casación fue considerada improcedente por pretender revisar apreciaciones probatorias y valorativas propias del tribunal de grado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26057 (902048)
Recurso de casacion Derecho laboral Improcedencia Valoracion probatoria Apreciacion judicial Pruebas Calificacion laboral Encargado Camara de trabajo Administrador de inmuebles

¿Quién es el actor?

un trabajador que cuestiona la calificación de sus tareas (pretende ser considerado administrador de las propiedades).

¿A quién se demanda?

el empleador/propietario de las propiedades (referido como el demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclasificación de la función desarrollada (de encargado a administrador) y las consecuencias laborales derivadas.

¿Qué se resolvió?

se declaró la improcedencia del recurso de casación y, en consecuencia, se confirmó la valoración de la Cámara de Trabajo de que el actor se desempeñó como "encargado" y no como administrador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye una facultad privativa del Tribunal de juicio el análisis y apreciación de las distintas circunstancias referidas a las labores cumplidas por el actor."

"Por ello resulta inacogible el recurso de casación que se funda en una crítica a la apreciación de las circunstancias tenidas en cuenta por la Cámara de Trabajo para apoyar su conclusión de que el actor se desempeñó como 'encargado' y no como administrador de las propiedades del demandado."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.