JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL EN J: EJECUCION MUNICIPAL C/ SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA ALIMENTACION P/ APREMIO - INCONSTITUCIONALIDAD

La parte planteó cuestión de inconstitucionalidad respecto de disposiciones legales en sede de Cámara, tras haber podido hacerlo al oponer excepciones en primera instancia. El Tribunal rechazó el planteo por extemporáneo: no se cumplió el requisito procesal del artículo 153 del C.P.C. respecto de la oportunidad para introducir la cuestión constitucional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26073
Incidente Inadmisibilidad Extemporaneidad Derecho procesal civil Excepciones Oportunidad procesal Jurisdiccion provincial Camara Cuestion constitucional Art. 153 c.p.c.

¿Quién es el actor?

Parte que, en primera instancia, opuso excepciones pero no planteó la inconstitucionalidad (no identificado en el texto).

¿A quién se demanda?

Parte contraria (no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se intenta plantear la inconstitucionalidad de disposiciones legales; el planteo se efectuó tardíamente ante la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por incumplimiento del requisito de oportunidad procesal previsto en el art. 153 del C.P.C., al haberse omitido hacerlo cuando se opusieron excepciones en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se cumple con el requisito del art. 153 del C.P.C., relativo a la oportunidad en que debe introducirse en el proceso la cuestión constitucional, si la parte al oponer excepciones en primera instancia pudo, y no lo hizo, plantear la inconstitucionalidad de disposiciones legales, la que recién alegó ante la Cámara."

(No se disponen otros párrafos o votos en el texto suministrado. La cita precedente es la fundamentación central que el tribunal expone sobre la inadmisibilidad por extemporaneidad.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen votos en disidencia en el extracto provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.