JurisprudenciaARG
MUÑOZ JULIO V. Y OTRO EN J: CARRIZO F.N. P/ RECURSO DE HABEAS CORPUS
Se planteó habeas corpus contra una medida cuya apelación corresponde a otro Tribunal Superior conforme al artículo 472 del Código de Procedimiento Penal. La Corte declaró su incompetencia para conocer el recurso de habeas corpus por no ser el tribunal superior competente en la apelación de la medida impugnada.
¿Quién es el actor?
Persona que promovió el habeas corpus (no individualizada en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Autoridad/órgano que dictó la medida impugnada (no individualizado en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Habeas corpus contra una medida de privación de la libertad o restricción de garantías cuya apelación, según el art. 472 del C.P.P., corresponde a determinado Tribunal Superior.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de habeas corpus por incompetencia de la Corte para conocerlo, al no ser el Tribunal Superior que debe entender en la apelación de la medida impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No siendo la Corte el Tribunal Superior que debe entender en la apelación de la medida impugnada en el caso a que se refiere el art. 472 del C.P.P. carece de competencia para conocer en el recurso de habeas corpus."
(No se aportaron otros párrafos del fallo; se consignó el fundamento esencial tal como lo formula el tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.