JurisprudenciaARG
FISCAL C/ AMAYA BERNARDO Y OTRO P/ HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS - CASACION
Se discute si la secuela del juicio interrumpe el plazo de prescripción de la acción penal por la prosecución del proceso en sus distintas etapas. El tribunal entiende que la secuela del juicio abarca la prosecución del proceso en cualquiera de sus etapas y actos emanados de autoridad jurisdiccional que den vida activa al juicio, interrumpiendo la prescripción.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la prescripción de la acción penal y si determinados actos constituyen "secuela del juicio" que interrumpen el término de prescripción.
¿Qué se resolvió?
El tribunal define el concepto de "secuela del juicio" a efectos de la interrupción de la prescripción, entendiendo que la prosecución de la causa o proceso penal en cualquiera de sus etapas (instructoria y de juicio) constituye dicha secuela y, por tanto, interrumpe la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Debe entenderse como 'secuela del juicio' a los efectos de la interrupción del término de prescripción de la acción penal, la prosecución de la causa o proceso penal en cualquiera de sus etapas, la instructoria y la de juicio."
"Son actos que constituyen la secuela del juicio, los emanados de autoridad jurisdiccional de filiación procesal, que dan vida activa al juicio y tiendan a la dinámica prosecución de la causa."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.