FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ PAPPALARDO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

Qué se reclama (objeto de la demanda): Recurso de casación penal por omisión en la cita de norma procesal relativa a imposición de costas y por censura de las deducciones legales extraídas de los hechos.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de casación rechazó, en cuanto a la omisión de citar el art. 579 del Código Procesal Penal, que esa omisión sea causa de nulidad porque constituye un extremo accesorio cuyo contenido esencial aparece en la parte dispositiva (art. 433 inc. 4º C.P.P.). Asimismo, afirmó que en casación penal cabe censurar las deducciones legales derivadas de los hechos, pero que esa censura debe efectuarse sin modificar las bases fácticas admitidas por el tribunal de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aunque el inferior haya omitido citar el art. 579 del Código Procesal Penal referente a la imposición de costas, ello sin embargo no es justificación suficiente para pedir la anulación, dado que se trata de un extremo meramente accesorio del fallo, cuya parte dispositiva contiene los elementos esenciales (art. 433 inc. 4º del C.P.P.)."

"En casación -penal- si bien cabe la censura con respecto a las deducciones legales extraídas de los hechos, esa apreciación debe ejercitarse, sin alterar las bases fácticas admitidas por el 'a quo'."

(No consta en el texto información sobre votos en disidencia).