JurisprudenciaARG
ESCOBAR JOSE Y FRANCISCO EN J: ACEVEDO QUIROGA E. C/ JOSE Y F. ESCOBAR P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se solicitó la suspensión de los plazos procesales por “fuerza mayor” invocada a raíz del retiro del expediente por la contraparte. El tribunal rechazó la alegación: la fuerza mayor prevista por el art. 64 del C.P.C. debe interpretarse conforme a la nota del art. 514 del Código Civil y no alcanza al hecho consistente en que la contraparte retirara el expediente fuera del tiempo que le correspondía.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión de plazos procesales por fuerza mayor, alegada en razón del retiro del expediente por la contraparte en tiempo no debido.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de considerar como fuerza mayor el retiro indebido del expediente por parte de la contraparte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fuerza mayor a que se refiere el art. 64 del C.P.C. no debe entenderse sino en el sentido y alcance que a dicha expresión le acuerda el art. 514 del Código Civil a través de la nota puesta a dicho artículo. Resulta forzado el calificativo de fuerza mayor aplicado al hecho de haber retirado la contraparte el expediente en tiempo que no le correspondía."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.