BUTTI MARIN E HIJOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EN J: CARRIZO D. P. Y OTRO C/ BUTTI MARIN E HIJOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Demandas laborales por trabajo de menor y efectos liberatorios del pago. El tribunal determinó que no procede aplicar la doctrina del efecto liberatorio del pago en la liquidación cuestionada y reconoció derechos salariales al menor, concluyendo que la falta de autorización administrativa es requisito formal que no extingue la relación laboral.
¿Quién es el actor?
Un trabajador menor de edad (13 años) —actor— que reclama remuneraciones y/o diferencias salariales por la prestación efectiva de trabajo.
¿A quién se demanda?
El empleador (no identificado por nombre en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación de haberes por trabajo efectivamente prestado, adecuación de la remuneración conforme a la categoría profesional y convenio aplicable; se discute además el efecto liberatorio del pago y la consecuencia de la falta de autorización administrativa para trabajar del menor.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aplicación de la doctrina del efecto liberatorio del pago respecto de la liquidación impugnada por tratarse de una aplicación de convenio incorrecta; se sostuvo que la falta de autorización administrativa del menor no impide la aplicación de las normas laborales ni la exigibilidad de la remuneración; y se reconoció que al menor de 13 años le corresponde una compensación análoga a la de quien tiene entre 14 y 18 cuando la prestación es igual en cantidad y calidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina de la Corte Suprema sobre el efecto liberatorio del pago, no es aplicable al sub juditio en razón de tratar de una liquidación por aplicación de un convenio que no es el que corresponde a la naturaleza de la prestación, a la profesionalidad del principal y a la categoría del actor, a ello cabe agregar lo establecido por el art. 1º de la ley 16577."
"La falta de autorización a un menor de los organismos administrativos o específicos para trabajar, no obsta a la aplicación de las disposiciones legales pertinentes. Se trata de un requisito formal que no influye en la esencia de la relación de trabajo y solo puede importar sanciones penales para el empleador."
"Al menor que tiene 13 años le corresponde una compensación análoga a la del mayor de 14 años y menor de 18, ya que el trabajo prestado es igual en cantidad y calidad."
(No se consignan votos disidentes en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16577art. 1º
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.