JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MANATRIZIO DANTE ITALO P/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA - CASACION
Cuestión incidental por alegada nulidad por variación de la calificación del delito en la acusación. Se resolvió que la expresa manifestación de la defensa de no ejercer el derecho que impone el artículo 409 del C.P.P. subsana cualquier supuesto de nulidad referido a dicha disposición.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación incidental por supuesta nulidad derivada de la variación de la calificación del delito imputado, en atención a lo dispuesto en el art. 409 del Código Procesal Penal.
¿Qué se resolvió?
La manifestación expresa de la defensa de no ejercer el derecho que le reconoce el art. 409 C.P.P. cubre cualquier supuesto de nulidad relacionado con esa disposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el Presidente del Tribunal hizo saber a la defensa que le assiste el derecho acordado por el art. 409 del C.P.P. en razón de que el Fiscal de Cámara al alegar varía la calificación del delito, con respecto a la contenida en la elevación a juicio, la expresa manifestación de la defensa en el sentido de que no ejercía el derecho que le acuerda el citado artículo 409, cubre cualquier supuesto de nulidad referido a la mencionada disposición."
(No se consignan votos disidentes en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.