JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NIJENSHON LEON EN J: RIVERA DE RODRIGUEZ ARGENTINA C/ MIGUEL SALVARREDI P/ REIVINDICACCION Y RESTITUCION DE FRUTOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El recurrente cuestionó la vigencia temporal de las normas procesales y la supuesta indefensión por no haberse abierto la causa a prueba. El Tribunal declaró improcedente el planteo de inconstitucionalidad por tratarse de una cuestión meramente procesal: conforme a las normas aplicables al tiempo de promoción, la prueba debía ofrecerse en la demanda y en la contestación, por lo que no procedía una apertura autónoma a prueba.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26693
Prueba Derecho de defensa Inconstitucionalidad Improcedencia Demanda Indefension Contestacion Vigencia temporal Procedimiento procesal Apertura de prueba

¿Quién es el actor?

No surge identidad de la parte actora en el extracto remitido.

¿A quién se demanda?

No surge identidad del demandado en el extracto remitido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promueve un recurso de inconstitucionalidad fundado en una supuesta vulneración del derecho de defensa por no haberse abierto la causa a prueba y por haberse declarado la causa de puro derecho.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad y se rechazó el planteo de indefensión por falta de apertura de prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en la situación de indefensión alegada al no haberse abierto a prueba la causa y declararla de puro derecho, si de acuerdo a las normas procesales aplicables a la época de promoción del juicio, el ofrecimiento de la prueba debía efectuarse en la demanda y en la contestación por lo que no tenía sentido la apertura autónoma de la causa a prueba."

"Se trata así en el caso de una cuestión meramente procesal, relativa a la aplicación e interpretación de una norma referente a la vigencia temporal de determinado procedimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el extracto remitido.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.