JurisprudenciaARG
BASEGGIO DE SARCINELLA TERESA INES ADMINISTRADOR DEFINITIVO SUCESION LEONARDO MANUEL SARCINELLA POR SI Y POR SUS HIJOS MENORES EN J: TOGNI ANTONIO Y OTROS C/ LITOGRAFICA CUYO P/ ORDINARIO - CASACION
El trabajador impugnó competencia por fuero de atracción frente a sucesión/concurso/quiebra en juicio laboral. El tribunal sostuvo que el fuero de atracción es excepción a las reglas de competencia; en el juicio laboral, con intervención de los representantes de la sucesión o del concurso, sólo debe ventilarse la procedencia o improcedencia de la acción, mientras que la ejecución y el ordenamiento de créditos corresponde al juez del proceso universal.
¿Quién es el actor?
Desconocido en el texto suministrado.
¿A quién se demanda?
Desconocido en el texto suministrado (se alude a sucesión, quiebra o concurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia por fuero de atracción en un contrato de trabajo y el alcance procesal frente a la intervención de la sucesión, quiebra o concurso.
¿Qué se resolvió?
El tribunal declaró que el fuero de atracción constituye una excepción a las reglas de competencia; en el juicio laboral, con la intervención de los representantes de la sucesión, quiebra o concurso, sólo corresponde ventilar la procedencia o improcedencia de la acción; la ejecución de la sentencia definitiva y la ordenación/privilegio de créditos deben tramitarse ante el juez del proceso universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fuero de atracción constituye una excepción a las reglas de la competencia. El criterio que lo informa ha sido modificado en los Códigos Procesales del Trabajo. En el juicio laboral, con la debida intervención de los representantes de la sucesión. o la quiebra o el concurso, se ventila exclusivamente la procedencia o improcedencia de la acción. La ejecución de la sentencia definitiva dictada por los Tribunales del Trabajo, está sujeta a la ordenación y privilegio de los créditos, que naturalmente, no podrá ventilarse sino ante el juez que tramita el juicio universal."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge voto en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.