FISCAL C/ CORNEJO RAMON G. P/ LESIONES GRAVES - CASACION
El procesado alegó legítima defensa tras un episodio de violencia personal y la pretensión fue analizar si existió agresión ilegítima. La Cámara entendió que la aceptación del desafío y la ausencia de acometimiento por parte de la víctima excluyen la legítima defensa prevista en el art. 34 inc. 6º del Código Penal y rechazó la eximente.
¿Quién es el actor?
El procesado que alega legítima defensa.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público / Estado penal (pretensión de exención de responsabilidad frente a la imputación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se reconozca la eximente de legítima defensa prevista en el art. 34 inc. 6º del Código Penal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reconocimiento de la legítima defensa por ausencia del requisito de agresión ilegítima; se consideró que la conducta del imputado consistió en aceptar un desafío o provocación y no en repeler una agresión inminente y grave.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En principio, la aceptación de un desafío, excluye la legítima defensa, por ausencia de la agresión ilegítima requerida por el art.34 inc. 6º del Código Penal. La ley no ampara al imprudente, al que busca el peligro o se allana a él por puro culto al coraje."
"En el caso si bien la víctima invitó al procesado a pelear dirigiéndole también un insulto, eso no pase de ser una provocación. Como no ha existido acometimiento no cabe reconocer que el procesado ha actuado para impedir o repeler una agresión material inminente y grave."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.