JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ADUNKA GUILLERMO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El recurrente impugnó la aplicación efectiva de la pena de inhabilitación por vicio in procedendo. El tribunal rechazó el agravio: entendió que el defecto no basta para invalidar la sentencia porque la inhabilitación es sanción accesoria y, conforme al art. 503, inc. 1º, del Código procesal aplicable, no habilita la instancia de casación y su cumplimiento puede quedar en suspenso a criterio del juez.
¿Quién es el actor?
Recurrente (condenado) que interpone recurso de casación.
¿A quién se demanda?
Sentencia condenatoria pronunciada por el Juez Correccional (parte recurrida / Ministerio Público o representación fiscal implícita).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega vicio "in procedendo" por ausencia de fundamentación sobre la aplicación efectiva de la pena de inhabilitación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó ese agravio y, en consecuencia, no se consideró suficiente para invalidar la sentencia; por ello la casación no prospera respecto de ese planteo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El vicio "in procedendo" que se atribuye al fallo, por no haberse fundado la aplicación efectiva de la pena de inhabilitación, no constituye mérito suficiente para invalidar el pronunciamiento, pues según el Art. 503, inc. 1º del C.P.C., la pena de inhabilitación impuesta por el Juez Correccional, no abre la instancia del recurso de casación a lo que cabe agregar que tal extremo no comporta un elemento esencial de la decisión, por cuanto es una sanción accesoria, además es facultativo del Juez dejar en suspenso su cumplimiento."
(Se repite el mismo fundamento en idénticos términos:)
"El vicio "in procedendo" que se atribuye al fallo, por no haberse fundado la aplicación efectiva de la pena de inhabilitación, no constituye mérito suficiente para invalidar el pronunciamiento, pues según el art. 503, inc. 1º del C.P.P., la pena de inhabilitación impuesta por el Juez Correccional, no abre la instancia del recurso de casación, a lo que cabe agregar que tal extremo no comporta un elemento esencial de la decisión, por cuanto es una sanción accesoria, además es facultativo del Juez dejar en suspenso su cumplimiento."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el texto suministrado disidencia o votos discrepantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- C.P.C. (Provincial)arts. 503, inc. 1º
- C.P.P. (Provincial)arts. 503, inc. 1º
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.