JurisprudenciaARG
RUSSO ANGEL C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Medida de no innovar solicitada frente a actos de la administración pública. El tribunal expone los requisitos de procedencia: periculum in mora, acreditación prima facie del derecho por el actor y existencia de violación de la ley por parte de la administración.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
la administración (acto administrativo) / DESCONOCIDO en cuanto a la parte concreta
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la adopción de una medida de no innovar frente a un acto administrativo
¿Qué se resolvió?
El pronunciamiento aporta los requisitos necesarios para la procedencia de la medida de no innovar; no consta en el fragmento si la medida fue otorgada o denegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tres son los requisitos que deben concurrir para la procedencia de la medida de no innovar: a) el periculum in mora; b) la acreditación prima facie por el actor del derecho que le asiste y c) la violación de la ley por la administración."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.