PAMPILLON DE FOSSAS GUILLERMINA A. Y OTROS EN J: PAMPILLON DE FOSSAS GUILLERMINA A. Y OTROS C/ BAUTISTA PEDRO SALICE Y OTROS P/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no surge identidad).

¿A quién se demanda?

No surge del extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por variación de la composición del tribunal después del sorteo y la consecuencia procesal sobre la forma y momento de notificación a las partes y del cómputo del plazo para recusar.

¿Qué se resolvió?

Se establecieron dos regímenes distintos según el origen de la incorporación del nuevo miembro del tribunal: si proviene de un nombramiento público (designación por el Poder Ejecutivo para cubrir vacante) la notificación por cédula no es necesaria y el conocimiento del hecho se presume desde la publicación en el Boletín Oficial, momento desde el cual corre el plazo para recusar; si la integración se produce por subrogancia legal conforme a la ley orgánica de tribunales (p. ej. por implicancia), corresponde la notificación por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La incorporación, después de efectuado el sorteo de la causa, de un nuevo miembro del Tribunal, puede provenir por designación del Poder Ejecutivo llenando una vacante o por integración con el subrogante legal conforme al régimen de la ley Orgánica de Tribunales, por motivos de implicancia. La forma de tomar conocimiento de ese hecho por el litigante varía según el caso. El primer supuesto es un hecho público, resulta entonces innecesaria la notificación por cédula y su conocimiento es presumido desde la publicación del nombramiento en el Boletín Oficial, fecha desde la cual corre el plazo para recusar. En el segundo supuesto sí es necesaria la notificación por cédula."

(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)