JurisprudenciaARG
ADMINISTRACION SUCESION DIEGO SAYANCA C/ PERFOGA S.A.A.G.F.R.L.Y C. P/ REIVINDICACION
Un juez objetó su integración en un tribunal alegando que, conforme a la ley Orgánica de Tribunales, no le correspondía hacerlo o que la excusación/recusación se admitió en forma arbitraria. La Corte sostuvo que, en esos casos, la cuestión debe ser resuelta por ella, aunque no sea un típico conflicto de competencia.
¿Quién es el actor?
El juez llamado a integrar el tribunal que plantea la objeción.
¿A quién se demanda?
El tribunal/las partes interesadas y, en última instancia, la Corte encargada de resolver la cuestión.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se objeta la integración del tribunal por entender que no le corresponde integrarlo según la Ley Orgánica de Tribunales o porque la excusación o recusación admitida fue arbitraria (con flagrante violación de la ley).
¿Qué se resolvió?
La Corte debe resolver la cuestión de integración/objeción, aun cuando no constituya un típico conflicto de competencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez llamado a integrar un tribunal puede objetar que no le corresponde integrarlo por no ser él quien debe hacerlo conforme a las disposiciones de la ley Orgánica de Tribunales; o cuando sostenga que la excusación o recusación admitida lo ha sido en forma arbitraria, es decir, con flagrante violación de la ley. Producidos estos casos la cuestión debe ser resuelta por la Corte, pese a que no se trata de un típico conflicto de competencia."
(No se aportan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.