FISCAL C/ MUSCARCEL DE JULIAN SALVADORA Y OTROS P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION

¿Quién es el actor?

El penado solicitante de libertad condicional (la sentencia no expresa nombre).

¿A quién se demanda?

El Ministerio Público/órgano jurisdiccional que denegó la libertad condicional (resolución de la Cámara).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión de la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Corte casó la resolución de la Cámara que denegó la libertad condicional y se avocó al conocimiento del caso; sin embargo, por ausencia del dictamen del Instituto de Criminología y Medicina Legal que acredite la personalidad y signos de readaptación, se impone el rechazo del pedido por falta de material fáctico suficiente para un pronunciamiento favorable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A los efectos de resolver la libertad condicional, la preciación de la conducta del penado debe hacerse dejando atrás todo lo que ha sido materia de juzgamiento, circunscribiéndose a lo que sea posterior a la sentencia. En otras palabras, la conducta del penado debe valorarse en su condición de tal, es decir, a partir de la sentencia."

"Casada la resolución de la Cámara que denegó la libertad condicional, corresponde avocarse al conocimiento de ella, conforme a lo establecido en el art. 513 del C.P.P. Se aparta así el Tribunal del procedimiento de reenvío, porque no existe reenvío en nuestro ordenamiento procesal penal, en el supuesto de error 'in iudicando' (nota Art. 513)."

"A los efectos de resolver sobre la procedencia de la libertad condicional resulta insuficiente el informe del establecimiento carcelario sobre la buena conducta 'ejemplar' observada por el penado, pues nada dice, ni puede decir, atento a la naturaleza del organismo que lo expide, sobre la personalidad del penado desde el punto de vista psiquiátrico y sobre signos inequívocos de readaptación que permitan reincorporarlo a la sociedad todo lo cual puede únicamente ser dictaminado por el Instituto de Criminología y Medicina Legal (ley 2416). Si ese informe no existe en autos y su obtención en la instancia de la Corte (casación) no es posible por contrariar la naturaleza del recurso, se impone su rechazo por falta de material fáctico para un pronunciamiento favorable."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)