VIDELA MARIO RAMON EN J: ARANGIO ANTONIO C/ VIDELA MARIO RAMON P/ EJECUCION CAMBIARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto proporcionado)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto proporcionado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/embargo sobre instrumentos (pagaré) suscriptos por un empleado público cuya cláusula indica "igual valor recibido en efectos", discutiéndose la inembargabilidad salarial prevista por el decreto-ley 6.754/43 ratificado por la ley 13894.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la conclusión de que la expresión "igual valor recibido en efectos" en el pagaré no permite subsumir el caso en la protección del art. 1° del decreto-ley 6.754/43; la inembargabilidad condicionada de los sueldos de empleados públicos sólo alcanza créditos que el agente hubiere contraído indispensablemente para cubrir necesidades vinculadas a la subsistencia, o por la adquisición de mercaderías necesarias conforme a una adecuada subsistencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Es acertada la conclusión definitiva de que la expresión "igual valor recibido en efectos" inserta en el pagaré suscripto por el ejecutado, no permite subsumir el caso en la norma del art. 1º del decreto ley 6.754/43, ratificado por ley 13894 que declara inembargables los sueldos de los empleados públicos por obligaciones emergentes de "préstamos en dinero o de compra de mercaderías", salvo en la proporción que dicho decreto establece.

Sólo recaen bajo el régimen de inembargabilidad condicionada establecido por el decreto ley 6.754/43, los créditos que indispensablemente ha debido contraer el agente de la administración pública, para cubrir sus necesidades y tratándose de la adquisición de mercaderías de las que normalmente es necesario preveerse, conforme a los requerimientos de una adecuada subsistencia.

(Votos en disidencia: -)