JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CASINO DE SUB OFICIALES CUARTA BRIGADA AEREA EN J: SARDINEZ NORELLO C/ CASINO DE SUB OFICIALES CUARTA BRIGADA AEREA P/ COBRO ORDINARIO - REVISION - INCONSTITUCIONALIDAD

Recurso de inconstitucionalidad en materia laboral sobre alcance del principio secundum allegata et probata y facultad del juez para fallar ultra petita. El Tribunal sostuvo que, en el ámbito laboral, la posibilidad de resolver ultra petita opera únicamente para completar o perfeccionar peticiones deficientes o incompletas, siempre dentro del marco de las acciones ejercitadas en juicio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26729
Interpretacion restrictiva Facultades del juez Competencia material Laboral Ultra petita Recurso de inconstitucionalidad Secundum allegata et probata Peticiones deficientes Acciones ejercitadas Perfeccionamiento de la demanda.

¿Quién es el actor?

(no surge del extracto)

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Control de constitucionalidad sobre la regla de que el juez debe fallar "secundum allegata et probata" y alcance de la facultad de decidir ultra petita en materia laboral.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, mediante el voto del Dr. Casetti, sostuvo que la limitación del aforismo secundum allegata et probata en materia laboral permite al juez sentenciar ultra petita únicamente para completar o perfeccionar peticiones deficientes o incompletas, pero siempre sobre la base de las acciones ejercitadas en juicio. (Resultado procesal concreto no especificado en el extracto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La limitación del aforismo de que el Juez debe fallar 'secundum allegata et probata', en materia laboral no tiene otro alcance que facultar al juez a sentenciar 'ultra petita' al solo efecto de completar o perfeccionar peticiones deficientes o incompletas, pero siempre sobre la base de las acciones ejercitadas en juicio." (voto del Dr. Casetti)

No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.