JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROSAS MAYORGA JULIO EN J: ROSAS MAYORGA JULIO C/ JOSE VILLEGAS P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION - REVISION

El actor impugnó cláusulas de interés por exceso del monto pactado. La Cámara rechazó la nulidad de las estipulaciones y ordenó reducir el interés al máximo que autoriza la ley provincial 2285, siguiendo la doctrina y jurisprudencia predominante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26361
Intereses Apelacion Clausula abusiva Nulidad Jurisprudencia Reduccion Limite legal Doctrina Civil y comercial Ley provincial 2285

¿Quién es el actor?

(no surge del extracto)

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de estipulaciones de intereses por exceso y solicitud de nulidad de las mismas o su reducción.

¿Qué se resolvió?

No se declaró la nulidad de las estipulaciones de interés; en cambio, se redujo el monto del interés al máximo permitido por la ley provincial 2285.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No corresponde declarar la nulidad de las estipulaciones sino reducir el monto del interés a su justo límite, el máximo que autoriza la ley provincial 2285. Esta es la tesis predominante en la doctrina y la jurisprudencia."

(No se registran votos disidentes en el extracto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.