JurisprudenciaARG
LONGO VICENTE EN J: DI LEO PEDRO C/ VICENTE LONGO P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente interpuso recurso de casación por supuesta errónea aplicación e interpretación de la norma. La Sala rechazó el recurso por incumplimiento de requisitos formales: no se relacionaron sucintamente los hechos, no se precisó cuál inciso del art. 159 es aplicable y no se explicó en qué forma la aplicación errónea del derecho produjo un resultado contrario a las pretensiones.
¿Quién es el actor?
El recurrente (parte que deduce el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
La parte recurrida / sentencia impugnada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación en casación por presunta errónea aplicación o interpretación de una norma.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por incumplimiento de los requisitos formales exigidos por el procedimiento (inadmisibilidad formal).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde rechazar el recurso de casación deducido por incumplimiento de requisitos formales si se omite hacer una relación sucinta de los hechos, establecer clara y concretamente cual de los incisos del art. 159 contempla el caso (art. 161 inc. 1º del C.P.C.) y no se expresa en que forma la errónea aplicación o interpretación de la norma ha determinado que la resolución sea total o parcialmente contraria a las pretensiones del recurrente."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.