JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ OLIVO GARBINO ARMANDO J. P/ DEFRAUDACION - CASACION

Se planteó recurso de casación contra pronunciamiento sobre excepción de falta de acción. El tribunal rechazó la procedencia del recurso por tratarse de un pronunciamiento no definitivo que no pone fin a la acción ni hace imposible su continuación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27881
Recurso extraordinario Casacion Admisibilidad Tramite procesal Falta de jurisdiccion Excepcion de falta de accion Interlocutorio Improcedencia por falta de definitividad Cosa juzgada (no aplicada)

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación por casación de un pronunciamiento que no hizo lugar a la excepción de falta de acción.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la admisibilidad del recurso de casación por no tratarse de sentencia definitiva ni de auto que ponga fin a la acción o a la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es susceptible de casación el pronunciamiento que no hace lugar a la excepción de falta de acción; pues no es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin a la acción o a la pena o haga imposible que continúe, o que deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena."

(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el material aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.