JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PALMERO PATRICIO EN J: PALMERO PATRICIO C/ WALLIH SAIEG Y CIA. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

Se planteó la procedencia del recurso extraordinario por cuestión federal no sometida oportunamente en el juicio. La Corte sostuvo que el recurso extraordinario resulta procedente aun cuando no se haya hecho la cuestión federal en el juicio, siempre que ello surja de la sentencia definitiva del Tribunal Superior y no hubiese podido ser objeto de planteamiento oportuno por las partes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26865
Recurso extraordinario Tribunal superior Admisibilidad Cuestion federal Sentencia definitiva Corte suprema Jurisdiccion Procedencia Accion procesal Oportunitud

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procedencia del recurso extraordinario por cuestión federal no planteada oportunamente en el proceso.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario en los supuestos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha decidido que el recurso extraordinario resulta procedente aunque no se haya hecho cuestión federal del juicio, si ello surge de la sentencia definitiva del Tribunal Superior y no hubiese podido ser objeto de planteamiento oportuno por las partes."

(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.