BODEGAS QUIROS S.A.C.I.F. EN J: MARGARETTAZ HNOS. EN J: BODEGAS QUIROS S.A. P/ CONVOCATORIA - INCIDENTE DE VERIFICACION - CASACION

¿Quién es el actor?

No surge identidad expresa en el extracto; se trata de quien invoca ser acreedor de dominio (propietario de la uva) o partes en procedimiento de convocatoria de acreedores.

¿A quién se demanda?

El fallido/convocatario (productor/elaborador del vino) o la masa concursal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute si el propietario de la uva es acreedor de dominio respecto del vino elaborado; determinación del monto del crédito en la convocatoria; posibilidad de acción reivindicatoria sobre cosas fungibles.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que el propietario de la uva no es acreedor de dominio respecto del vino elaborado mientras el producto no haya sido entregado o perfectamente individualizado; que si el crédito es cierto y exigible al momento de la apertura, su valor debe fijarse a la fecha del pedido de verificación; y que no cabe acción reivindicatoria sobre cosas fungibles mientras no estén individualizadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El propietario de la uva no es respecto del vino elaborado un acreedor de dominio en tanto el producto no le haya sido entregado o identificado sin ninguna duda antes de la quiebra o de la convocatoria en su caso. Por cierto es acreedor, pero no de dominio en los términos del citado art. 127, inc. 1 de la ley 11720, pues mientras el vino fabricado no se encuentre perfectamente individualizado, realmente separado, el viñatero referido no es dueño del vino."

"Si el monto del crédito no puede resultar incierto y se hace exigible al momento de la apertura del juicio de convocatoria, entonces corresponde determinar su valor a la fecha del pedido de verificación, base de todo el procedimiento."

"Si las cosas fungibles son aquéllas 'en que todo individuo de la especie equivale a otro individuo de la misma especie y que puedan sustituírse las unas por las otras de la misma calidad y en igual cantidad' (art. 2324 C.C.) de suyo que en tanto no se encuentren individualizadas no cabe ejercer la acción reivindicatoria, pues mientras no ocurra de esa manera no hay forma de distinguirlas."

"De los términos de la ley se infiere que se los denomina mal cuando se los llama 'acreedores de dominio', pues entre los que serían tales y el fallido -o el convocatario, en su caso- no existe un vínculo creditorio, no hay relación de crédito y débito; la cosa se encuentra en la tenencia del fallido y por ende, reconoce la propiedad en otra persona; esta es la dueña y la cosa integra su patrimonio y no el del fallido, lo cual implica decir, que éste está en la obligación de restituirla y correlativamente aquél tiene el derecho de pedir la inmediata restitución."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto analizado.)