FISCAL C/ LARA EDUARDO S. P/ LESIONES - CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público/Fiscalía (parte acusadora) y la parte querellante implícita en la causa penal.

¿A quién se demanda?

Imputado/Condenado (nombre no informado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la existencia de reincidencia, aplicación de la unificación de penas (art. 58 CP) y consecuente imposibilidad de acceder a la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Se consideró que la norma del art. 58 CP es de orden jurisdiccional y no modifica el instituto de la reincidencia del art. 50; se declaró al condenado como reincidente y, por ello, no tuvo derecho a la libertad condicional. Se unificaron las penas y se impuso pena única de dos años y dos meses de prisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma actual del art. 58 del Código Penal (unificación de penas), es un mero precepto de orden jurisdiccional o de simple competencia judicial que en nada modifica el instituto de la reincidencia que legisla el art. 50."

"Es reincidente y por lo tanto no tiene derecho a la libertad condicional, quien habiendo sido condenado primeramente en forma condicional a la pena de dos años de prisión por los delitos de lesiones leves y abuso de armas en concurso real, antes de agotar dicha pena y por tanto también antes de trascurrir el término de su prescripción (art. 65 inc. 3º C.P.), comete un nuevo delito por el que resulta condenado a dos meses de prisión (art. 89 C.P.) unificándose en la última sentencia (art. 58 C.P.) ambas condenas dictándose pena única de dos años y dos meses de prisión."

(No consta en el extracto disidencia relevante ni votos individuales; la síntesis expresa la decisión en los términos del fallo.)