LEDDA MIGUEL Y AQUINO DE LEDDA ARMINDA POR SI Y POR SU HIJO MENOR ANGEL FRANCISCO LEDDA EN J: N.N. TORRES P/ REINTEGRO - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente que interpone recurso extraordinario/casacional (no individualizado en el texto).

¿A quién se demanda?

Resolución del Tribunal de Menores (parte adversa no individualizada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exención del depósito exigido por el art. 146 del C.P.C. y aplicación del beneficio de litigar sin gastos en razón de la posibilidad de actuar en papel simple prevista por la ley 1348.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la exención del depósito; el recurso extraordinario está exento del depósito cuando se deduce contra resoluciones del Tribunal de Menores y no se debaten intereses patrimoniales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El beneficio de litigar sin gastos no comprende exclusivamente a las personas que carezcan de recursos para litigar (2º párrafo art. 95 del C.P.C.) sino también a aquellos que por ley les está permitido actuar en papel simple ante la Justicia. La ley 1348 permite actuar en papel simple ante los Tribunales de Menores excepto en los casos en que se debatan intereses patrimoniales. Consecuentemente se encuentra exento del depósito que exige el art. 146 del C.P.C. el recurso extraordinario deducido contra resolución del Tribunal de Menores (si no se debaten intereses patrimoniales)."

"El beneficio de litigar sin gastos no comprende exclusivamente a las personas que carezcan de recursos para litigar (2º párrafo art. 95 C.P.C.) sino también a aquellos que por ley les está permitido actuar en papel simple ante la Justicia. La ley 1348 permite actuar en papel simple ante los Tribunales de Menores excepto los casos en que se debatan intereses patrimoniales. Consecuentemente se encuentra exento del depósito que exige el art. 146 del C.P.C. el recurso extraordinario deducido contra resolución del Tribunal de Menores, si no se debaten intereses patrimoniales."

(No constan votos en disidencia en el extracto provisto.)