LOPEZ MOISES C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Un empleado público separado de su cargo (el actor).

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la cesantía y reincorporación al cargo tras ser absuelto penalmente del delito que motivó la separación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de reincorporación. Se entendió que la cesantía dictada por decreto fue consentida por el actor al no impugnarla por las vías pertinentes; asimismo, la absolución penal no obliga al Poder Ejecutivo a reincorporar si la cesantía no fue revocada ni declarada "sin causa justificada" por la propia administración o por la jurisdicción contencioso administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto del Poder Ejecutivo que dispuso la cesantía del actor, ha sido consentido por éste al no haberlo impugnado ejercitando los recursos pertinentes (art. 80, 2º párrafo y 12 de la ley 2773). Carece de aplicación el art. 93 de la ley citada, ya que como se ha visto, no se dispuso la suspensión prevista en el art. 92, sino que separó sin mas al agente de su cargo."

"El Poder Ejecutivo, no ha violado la norma del art. 47 de la ley 2773 modificada por la 2949, en cuanto dispone que el agente tendrá derecho a su reincorporación cuando fuese separado del cargo 'sin causa justificada', si negó la reincorporación solicitada fundada en el hecho de haber sido absuelto en el proceso criminal por el delito que dio motivo a la cesantía del actor. Ello así porque el presupuesto 'sin causa justificada' solo ha podido surgir de revocatoria de la cesantía por el propio Poder Ejecutivo, o en su caso de pronunciamiento en tal sentido de la Corte en vía contencioso administrativa."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto analizado.)