FISCAL C/ COFANO FRANCISCO P/ HOMICIDIO CULPOSO - LESIONES CULPOSAS - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la motivación de una sentencia penal por supuesta omisión en la consideración de pruebas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación. El tribunal entendió que la motivación fue suficiente y que no puede alegarse falta de motivación porque el juez eligió las pruebas que consideró útiles y descartó otras que la parte recurrente consideraba fundamentales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Motivar un fallo, no significa otra cosa que dar las razones que conducen a la solución dada por el juzgador. Jamás puede argüirse la falta de motivación por haber seleccionado el juez las pruebas que estimó que le son útiles para arribar a la certeza y desechado, las que la parte recurrente estima, por su cuenta, que son fundamentales."

"Motivar un fallo, no significa otra cosa que dar las razones que conducen a la solución dada por el juzgador. Jamás puede argüirse la falta de motivación por haber seleccionado el juez las pruebas que estimó que les son útiles para arribar a la certeza y desechado, las que la parte recurrente estima, por su cuenta, que son fundamentales."

(Texto reproducido tal como consta en la sentencia como fundamento para rechazar el agravio por omisión en la motivación.)