JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DOCTOROVICH GELMAN S.R.L. EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS JOSE GRUFELD C/ DOCTOROVICH GELMAN S.R.L. P/ DESALOJO - CASACION

Los inquilinos, litis consortes pasivos voluntarios, promovieron recursos separados contra la sentencia que fijó la indemnización. El tribunal hizo lugar a la acumulación de los recursos en una sola pieza por tratarse de una relación procesal única en situación de litis consorcio voluntario pasivo, que requiere una sentencia subjetivamente compleja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27021
Indemnizacion Acumulacion de procesos Procedimiento civil Inquilinos Unidad procesal Competencia procesal Recursos acumulados Cuestiones incidentales Litis consorcio pasivo voluntario Sentencia subjetivamente compleja

¿Quién es el actor?

Inquilinos (litis consortes pasivos voluntarios) en su calidad de recurrentes.

¿A quién se demanda?

Parte activa que obtuvo la sentencia que fijó la indemnización.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acumulación en una sola pieza de los recursos que fueron tramitados separadamente por los inquilinos contra la sentencia que fijó la indemnización a su favor/en su contra.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acumulación de los recursos tramitados separadamente, debiendo tramitarse y resolverse en una sola pieza dada la unidad de la relación procesal y la condición de litis consorcio voluntario pasivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde acumular en una sola pieza los recursos tramitados separadamente, deducidos por los inquilinos, litis consortes pasivos voluntarios, contra la sentencia que fija la indemnización que les debe abonar la parte activa, ya que ello se impone como una consecuencia de la relación procesal única en situación de litis consorcio voluntaria pasiva, que conducen a la necesidad de la emisión a su vez de una sola sentencia subjetivamente compleja."

(Se transcribe textualmente el fundamento principal del fallo, tal como lo expresa el tribunal en el extracto presentado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.