JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

YPF C/ JUZGADO ADMINISTRATIVO DE MINAS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se solicitó integrar la litisconsorcio pasiva en causa contencioso administrativa para incluir al ente con interés legítimo que intervino en la etapa administrativa. El tribunal ordenó integrar la litisconsorcio y disponer amplia intervención del ente (traslado de la demanda y notificación de apertura a prueba) para salvaguardar su interés, fundando la decisión en el art. 94 ap. 2º del Código Procesal Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25309
Integracion de la litis Interes legitimo Litisconsorcio pasivo Nulidad procesal Apertura a prueba Contencioso administrativo Traslado de la demanda Intervencion procesal amplia Art. 94 ap. 2? Salvaguarda de interes

¿Quién es el actor?

No consta en el extracto.

¿A quién se demanda?

No consta en el extracto; se refiere a "el ente" que intervino en la etapa administrativa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende dejar sin efecto una resolución administrativa favorable a dicho ente.

¿Qué se resolvió?

Corresponde integrar la litis consorcial pasiva incorporando al ente que tiene interés legítimo y disponer su intervención amplia (traslado de la demanda y notificación de la apertura a prueba).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde integrar la litis con el ente que aparece revestido de un interés legítimo, toda vez que por el accionante se pretende se deja sin efecto una resolución administrativa favorable al punto de aquel y se trate de un ente que intervino en la etapa inicial (administrativa)."

"El interés del ente que dispone integrar la litis queda salvaguardado por la intervención amplia que corresponde acordarle (traslado de la demanda y notificación de la apertura a prueba), con lo que aparece privado de interés en obtener la nulidad de lo actuado sin su anterior presencia en el proceso art. 94 ap. 2º Código Procesal Civil)."

"El interés del ente que se dispone integrar la litis queda salvaguardado por la intervención amplia que corresponde acordarle (traslado de la demanda y notificación de la apertura a prueba), con lo que aparece privado de interés en obtener la nulidad de lo actuado sin su anterior presencia en el proceso. (art. 94 ap. 2º Código Procesal Civil)."

(Citas textuales incorporadas según el fallo; no surge en el extracto voto en disidencia.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.