JurisprudenciaARG
FOURCADE ANTONIO C/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL (JUZGADO ADMINISTRATIVO DE MINAS) P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se solicitó la intervención como tercerista coadyuvante adhiriendo a la Administración demandada. El tribunal declaró improcedente la intervención por haberse agotado el período de discusión y existir dictamen del Procurador General, con fundamento en los arts. 109, 208 y 220 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
Un tercero que peticiona intervenir como tercerista coadyuvante.
¿A quién se demanda?
La Administración demandada (parte principal en el proceso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Intervención procesal en calidad de tercerista coadyuvante adhiriendo a la defensa de la Administración.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la intervención solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta improcedente la intervención como tercerista coadyuvante adhiriendo a la Administración demandada, dado el estado de la causa, pues se reclama cuando ha concluído el período de discusión de ésta y producido dictamen el Procurador General. (arts. 109, 208 y 220 del Código Procesal Civil)."
Citas textuales relevantes:
"Resulta improcedente la intervención como tercerista coadyuvante adhiriendo a la Administración demandada"
"dado el estado de la causa, pues se reclama cuando ha concluído el período de discusión de ésta y producido dictamen el Procurador General."
Referencia normativa: "(arts. 109, 208 y 220 del Código Procesal Civil)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.