JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ANTUÑA FERNANDO POR SU HIJO MENOR FERNANDO RAMON ANTUÑA BARRAQUERO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor promovió acción contencioso administrativa contra el decreto que lo dejó cesante. El tribunal declaró improcedente la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa, al no haber recurrido el acto ante la misma autoridad que lo dictó.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26501
Inadmisibilidad Improcedencia Acto administrativo Recurso administrativo Competencia administrativa Administracion publica Cesantia Agotamiento de la via administrativa Accion contencioso administrativa Tramite

¿Quién es el actor?

Un empleado público cesante (actor no identificado por nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

El Estado/administración que dictó el decreto de cesantía (referido como "el decreto que dejó cesante al actor").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa contra el decreto de cesantía.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente la demanda contencioso administrativa por no haberse recurrido previamente el decreto ante la autoridad que lo dictó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es improcedente la demanda contencioso administrativa deducida contra el decreto que dejó cesante al actor, si no fue recurrido, pudiendo y debiendo serlo ante la misma autoridad que lo dictó."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.