JurisprudenciaARG
LARROCA NUNCIO ANTONIO EN J: ZANETTA ITALO ARGENTINO C/ NUNCIO LARROCA P/ ORDINARIO - CASACION
La parte promovió impugnación por agravio constitucional contra una sentencia laboral mediante la vía incidental. La Cámara declaró improcedente esa forma incidental y sostuvo que la reparación del agravio constitucional debe solicitarse por los recursos extraordinarios previstos por el art. 85 del Código Procesal Laboral.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió la impugnación por agravio constitucional mediante incidente (no individualizada en el fragmento).
¿A quién se demanda?
La parte contraria y/o la resolución que dictó la sentencia; la Cámara que rechazó la vía incidental.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de una sentencia laboral por agravio constitucional planteada a través de incidentes.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la improcedencia de impulsar la impugnación por la vía incidental; la parte debía recurrir por la vía de los recursos extraordinarios previstos en el art. 85 del Código Procesal Laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es correcta la decisión de la Cámara al no admitir la forma incidental como medio impugnatorio de la sentencia, desde que la parte presuntamente perjudicada, debió reclamar la reparación del agravio constitucional por la vía de los recursos extraordinarios, única procesalmente viable contra las sentencias definitivas, por expresa disposición del art. 85 del Código Procesal Laboral."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.