PAEZ SUERO BLANCA N. Y OTROS EN J: SUERO DE PAEZ O. Y OTROS P/ MEDIDA PRECAUTORIA - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la forma y tope de la remuneración de un interventor judicial (honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se interpretó que el art. 119 del Código Procesal Civil remite a la libre apreciación del juez para fijar los honorarios del interventor judicial y que no es admisible interpretar ese precepto conforme al art. 120 (tope del diez por ciento aplicable al administrador judicial).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al disponer el art. 119 del Código Procesal Civil que la remuneración del interventor judicial será fijada teniendo en cuenta la eficacia, duración e importancia de su labor y el producido de los bienes durante su desempeño, ha remitido a la libre apreciación judicial el monto de los honorarios."

"No es admisible que dicha norma debe ser interpretada en función de la del art. 120, relativa a la remuneración del administrador judicial, en cuanto ésta expresa que no podrá exceder del diez por ciento neto de los bienes administrados."

(Votos en disidencia: no surgen expresados en el texto remitido.)