JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GERVASIO ORLANDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El empleador (Presidente de la Honorable Cámara de Diputados) decretó la cesantía de un empleado público y se interpuso demanda contencioso-administrativa sin previo reclamo administrativo. La Corte declaró improponible la demanda por falta de la denegación administrativa exigida por el art. 144, inc. 5º de la Constitución Provincial y mantuvo la inadmisibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27035 (902301)
Inadmisibilidad Denegacion administrativa Cesantia Empleado publico Camara de diputados Reclamacion previa Accion contencioso-administrativa Requisito de procedibilidad Ley 2773 Constitucion provincial art. 144 inc. 5?

¿Quién es el actor?

Empleado de la Honorable Cámara de Diputados provincial (cesanteado).

¿A quién se demanda?

La autoridad que dictó la cesantía (Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/impugnación de la cesantía de oficio y reparación por su lesión al interés del actor; acción contencioso-administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por falta del antecedente administrativo obligado; la resolución de cesantía dictada de oficio no tiene carácter de resolución definitiva hasta que exista la denegación requerida por el art. 144, inc. 5º de la Constitución Provincial, requisito para la procedencia de la acción contencioso-administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la resolución que lesiona el interés del actor -cesantía decretada por el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia- fue dictada de oficio, la reclamación ante la autoridad administrativa que la dictó es antecedente indispensable para el ejercicio de la acción contencioso administrativa, pues no tiene carácter de resolución definitiva, ya que falta la denegación, requisito exigido por el art. 144, inc. 5º de la Constitución Provincial para la proponibilidad de la demanda y apertura de la jurisdicción de esta Corte, recaudo que sigue vigente aún después de sancionada la ley 2773."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto disponible.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.