JurisprudenciaARG
GERVASIO ORLANDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó la cesantía decretada de oficio por el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia y promovió acción contencioso administrativa sin haber agotado la vía administrativa. El tribunal sostuvo que la reclamación previa ante la propia autoridad es requisito indispensable para la procedencia de la demanda, por tratarse de resolución no definitiva dictada de oficio, conforme al art. 144 inc. 5 de la Constitución Provincial.
¿Quién es el actor?
Empleado cesanteado por el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia (actor no individualizado en el texto aportado).
¿A quién se demanda?
La autoridad que dictó la cesantía: el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia / la propia autoridad administrativa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción contencioso administrativa por la cesantía decretada de oficio.
¿Qué se resolvió?
Se afirmó la exigencia de haber promovido previamente la reclamación ante la autoridad administrativa que dictó la cesantía como antecedente indispensable para la admisibilidad de la demanda contencioso administrativa; la cesantía dictada de oficio no tiene carácter de resolución definitiva y, por tanto, la falta de denegación impide la proponibilidad de la acción conforme al art. 144 inc. 5 de la Constitución Provincial. Se indica que dicho requisito subsiste aun después de sancionada la ley 2773.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la resolución que lesiona el interés del actor -cesantía decretada por el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia- fué dictada de oficio, la reclamación ante la autoridad administrativa que la dictó es antecedente indispensable para el ejercicio de la acción contencioso administrativa, pues no tiene carácter de resolución definitiva, ya que la falta de denegación, requisito exigido por el art. 144 inc. 5 de la Constitución Provincial para la proponibilidad de la demanda y apertura de la Jurisdicción de esta Corte, recaudo que sigue vigente después de aún sancionada la ley 2773."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Mendoza)art. 144 inc. 5
- Ley 2773 (Mendoza)
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.