JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MARCOVICH JUAN C/ HONORABLE CONSEJO DELIBERANTE DE JUNIN P/ CONFLICTO INTERNO

Se impugnó la validez de la notificación al Intendente Municipal efectuada por escribano público que transcribió la resolución del Concejo y lo citó a sesión especial. La Cámara consideró que esa diligencia constituye forma idónea y auténtica de citación, por lo que se confirmó que con ello se cumplió el art. 67 de la Ley Orgánica de Municipalidades 1079.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27381
Notificacion Escribano publico Acto administrativo Diligenciamiento Intendente municipal Competencia municipal Art. 67 Ley organica de municipalidades 1079 Citacion a sesion especial Forma idonea

¿Quién es el actor?

El Concejo Municipal (o la parte actora que ejercita la facultad de cita; el texto original alude a la actuación del Concejo).

¿A quién se demanda?

El Intendente Municipal (a quien se le practicó la notificación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la validez de la notificación practicada por escribano público que transcribió la resolución del Concejo y citó al Intendente a sesión especial para oírlo y escuchar el dictamen de una Comisión; se cuestiona además la eficacia de la notificación ante la negativa del Intendente a suscribirla y recibir copia.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que la notificación por escribano público, que transcribe la resolución y cita a sesión especial, es forma idónea y auténtica de llevar al conocimiento del Intendente la citación, su objeto y finalidad; con ello se cumplió el art. 67 de la Ley Orgánica de Municipalidades 1079.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La notificación efectuada por intermedio de escribano público al Intendente Municipal en la que se transcribe la resolución del Concejo y se le cita a sesión especial para oírle y escuchar el dictámen de una Comisión, constituye una forma idónea de llevar a su conocimiento, de modo auténtico, la citación que se le hacía y el objeto y finalidad de la sesión, aunque se haya negado a suscribirla y a recibir copia de tal diligenciamiento y del capítulo de cargos que se le formulan. Con este recaudo se cumplió el art. 67 de la ley Orgánica de Municipalidades 1079 de dar oportunidad de oir al Intendente."

(No consta voto en disidencia en el extracto analizado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.