JurisprudenciaARG
FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ PONTIS MANUEL P.; CONTRERAS CIPRIANO R. P/ MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS - CASACION
Funcionarios municipales fueron acusados de malversación de caudales públicos por apropiarse de fondos de percepción previstos en la Ordenanza de Tributos. La Cámara confirmó la aplicación del artículo 261 del Código Penal al entender que, estando investidos por decreto con funciones de percepción de rentas municipales y no discutiéndose la autoría de la apropiación, no cabe reclasificar la conducta como hurto simple.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Imputación estatal (fiscalía) contra los imputados (funcionarios municipales).
¿A quién se demanda?
Funcionarios municipales designados por decreto para la percepción de rentas o fondos municipales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se les imputa la comisión del delito de malversación de caudales públicos (art. 261 CP) por apropiación de fondos o rentas pertenecientes al municipio; la defensa pretendía reclasificar la conducta como hurto simple (art. 162 CP).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la calificación como malversación de caudales públicos; se rechazaron las pretensiones de la defensa de excluir la figura del art. 261 y sustituirla por hurto simple.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si los imputados fueron investidos por decreto de autoridad competente, de funciones propias de funcionarios públicos, como las que se refieren a la 'percepción' de rentas o fondos municipales, que los contribuyentes del municipio debían sufragar a los términos de la Ordenanza de Tributos y Procedimientos Administrativos, y no se discute la autoría en cuanto a la apropiación de dichos fondos, carecen de asidero legal las manifestaciones de los defensores para impugnar la aplicación de la figura delictiva del art. 261 del Código Penal y propugnar en cambio la del hurto simple (art. 162 Código citado)."
(Cita textual del fallo; voto mayoritario que fundamenta la confirmación de la calificación por malversación)
No se consignan votos en disidencia relevantes en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.