JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FORNABAY DE CASALE DAFNE EN J: CEPPARO VICTOR MANUEL P/ CONCURSO - CASACION

El acreedor del actor solicitó que se declare la quiebra a pesar de existir un concurso civil en trámite. La Sala sostuvo que el acreedor puede peticionar el estado de falencia amparado en los arts. 1, 2, 5, 52, 56 y 57 de la ley 11719 y concluyó que la resolución atacada no es una decisión definitiva, por lo que la casación no procede.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28103 (902271)
Recurso de casacion Quiebra Acreedor Concurso civil Decision no definitiva Falencia Inadmisibilidad de casacion Competencia concursal Ley 11719 Caracter mercantil

¿Quién es el actor?

El actor del expediente principal que se encuentra en concurso civil (es el presunto deudor).

¿A quién se demanda?

No se consignan nombres concretos en el texto analizado; la petición de quiebra fue promovida por el recurrente acreedor contra el actor (deudor) inscripto en el concurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se peticiona la declaración del estado de falencia (quiebra) del actor; el recurrente se presenta en calidad de acreedor y atribuye carácter mercantil a las actividades del actor.

¿Qué se resolvió?

Se concluyó que el recurrente, como acreedor, tiene derecho a peticionar la quiebra aun cuando el expediente principal siga su curso por concurso civil; sin embargo, la resolución que se impugna por casación "no es definitiva", por lo que la casación no resulta procedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante haber proseguido su curso el expediente principal por concurso civil del actor en los mismos, igualmente cabe el derecho al recurrente -acreedor del actor- de peticionar el estado de falencia de aquel en virtud de la calidad de acreedor que sostiene tener respecto del actor en los principales y del carácter mercantil que le atribuye a las actividades de éste."

"Así lo amparan los arts. 1, 2, 5, 52, 56, 57 y concordantes de la ley 11719."

"De lo expuesto se desprende que la resolución que se ataca por recurso de casación no es definitiva, en tanto este concepto entraña inmutabilidad según jurisprudencia reiterada de este Tribunal."

(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.