JurisprudenciaARG
LARROCA NUNCIO A. EN J: ZANETTA ITALO A. C/ NUNCIO A. LARROCA P/ ORDINARIO - CASACION
La parte intentó subsanar un supuesto agravio constitucional por la vía incidental frente a una sentencia laboral definitiva. La Cámara rechazó la admisibilidad del incidente y sostuvo que la reparación del agravio constitucional debe tramitarse por los recursos extraordinarios previstos en el art. 85 del Código Procesal Laboral.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (la sentencia no individualiza la parte actora).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad procesal / reparación de agravio constitucional planteada por la vía de un incidente.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la corrección de la Cámara al no admitir la forma incidental como medio impugnatorio de la sentencia para reparar un agravio constitucional; la vía procedente son los recursos extraordinarios contra sentencias definitivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es correcta la decisión de la Cámara al no admitir la forma incidental como medio impugnatorio de la sentencia, desde que la parte presuntamente perjudicada, debió reclamar la reparación del agravio constitucional por la vía de los recursos extraordinarios, única procesalmente viable contra las sentencias definitivas, por expresa disposición del art. 85 del Código Procesal Laboral."
(No se consignan otros párrafos ni votos discrepantes en el extracto facilitado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CODIGO
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.