FISCAL C/ MARTINEZ BARBA CARLOS ALBERTO P/ USURPACION - CASACION

¿Quién es el actor?

No surge una parte actora individualizada en el texto remitido (planteo incidental sobre criterio procesal).

¿A quién se demanda?

No surge una parte demandada individualizada en el texto remitido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar cuál es el acto que constituye el cierre definitivo del debate y, por ende, el punto de partida para computar los cinco días dentro de los cuales deben redactarse los fundamentos del veredicto.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el planteo y se fijó como punto de partida para el cómputo de los cinco días la fecha en que se produjo la lectura de la parte dispositiva de la sentencia, cuando el Tribunal exterioriza su voluntad implícita de no reabrir el debate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El debate se cierra definitivamente cuando el Tribunal no hace uso de su facultad de continuar aquel reabriéndolo (correlación art. 425 y 426 del C.P.P.), y da a conocer esa su voluntad implícita con la lectura de la parte dispositiva de la sentencia. Este último acto es el que debe tenerse -respecto de la fecha en que se produce- como punto de partida para contar los cinco días dentro de los cuales habrán de redactarse los fundamentos correspondientes al veredicto de que se trata."

"El debate se cierra definitivamente cuando el Tribunal no hace uso de su facultad de continuar aquél, reabriéndolo (correlación art. 425 y 426 del C.P.P.), y da ha conocer esa su voluntad implícita con la lectura de la parte dispositiva de la sentencia. Este último acto es el que debe tenerse -respecto de la fecha en que se produce- como punto de partida para contar los cinco días dentro de los cuales habrán de redactarse los fundamentos correspondientes al veredicto de que se trata."

(Los párrafos anteriores son citas textuales del pronunciamiento; no se consignaron votos en disidencia en el material suministrado.)