JurisprudenciaARG
FISCAL C/ BULLONES VICTOR ROBERTO; RUFINI JOSE LUIS; MONASSA ROQUE P/ LESIONES LEVES Y LESIONES CULPOSAS - CASACION - REVISION
El recurrente interpuso recurso de revisión (procesal) contra una sentencia que pretendía considerar firme. El tribunal rechazó la admisibilidad del recurso porque, conforme al art. 522 del Código Procesal Penal y la interpretación del art. 126, la sentencia no es firme si fue oportunamente recurrida (en este caso, existe recurso de casación), por lo que falta la firmeza requerida.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de revisión (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad del recurso de revisión contra una sentencia que se pretendía tener por firme.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisibilidad del recurso de revisión porque la sentencia no se encuentra firme, al haberse interpuesto recurso de casación en tiempo y forma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo con lo expresado por el art. 522 del Código Procesal Penal el recurso de revisión sólo procederá contra las sentencias firmes e interpretando el art. 126 debe concluirse que la sentencia firme es aquella que no fue oportunamente recurrida. Por ello habiendo el recurrente interpuesto recurso de casación, la sentencia no se encuentra firme, lo cual obsta a la admisibilidad del recurso de revisión interpuesto en esta oportunidad."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.