JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

UTGES ENRIQUE FRANCISCO EN J: UTGES ENRIQUE FRANCISCO C/ ESTABLECIMIENTOS CONSERVAS ALIMENTICIAS MORA SAIC P/ COBRO DE PESOS Y EMBARGO PREVENTIVO - CASACION

El trabajador impugnó la cesantía/medida disciplinaria por injuria en el contrato de trabajo. La sentencia reafirma que la proporcionalidad entre la injuria y la sanción es cuestión de hecho y que la casación no revisa la valoración probatoria hecha por la instancia de juicio salvo en casos de absurdo evidente o violación de las leyes de la prueba.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27511 (902387)
Casacion Valoracion de la prueba Proporcionalidad Contrato de trabajo Injuria Sancion disciplinaria Control judicial Cuestion de hecho Libres convicciones Prueba legalmente admisible

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo respecto de despido/sanción por injuria en el marco de un contrato de trabajo; discusión sobre proporcionalidad de la medida disciplinaria y valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto del pronunciamiento sobre el fondo; el pronunciamiento contiene los fundamentos siguientes sobre la competencia de la instancia de hecho y el alcance del control en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La proporcionalidad entre la injuria inferida a los intereses del patron y la gravedad de la medida tomada por este es una cuestión de hecho, a resolver soberanamente por el Tribunal de la instancia ordinaria, salvo los casos excepcionales de absurdo evidente o violación de las leyes de la prueba."

"Mediante el sistema de las libres convicciones el tribunal de juicio aprecia libre y prudencialmente la eficiencia de los medios de prueba. En ese punto el mismo es soberano y la casación no puede controlar el acierto o desacierto de su juicio mientras ese material probatorio aparezca enunciado en forma concreta en la sentencia y esté constituído por elementos legalmente admisibles examinados con arreglo a la ley procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

NO SURGE INFORMACIÓN SOBRE VOTOS EN DISIDENCIA

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.